Лозунг «Америка прежде всего», обеспечивший Трампу победу на выборах второго срока и отражённый в Национальном стратегическом докладе 2025 года, описывающем текущую региональную и глобальную политику США, перекликается со словами Киссинджера. Несмотря на утверждения о якобы изменении внешней политики США, если судить по этому лозунгу, в основных целях политики Трампа и предыдущих американских президентов нет никакой разницы. Поэтому можно однозначно утверждать: дружба или вражда США с другими государствами, организациями, политиками или лидерами существует исключительно ради самой Америки. Чтобы убедиться в этом, то есть в том, что дружба США основана на их интересах, рассмотрим ситуацию, начиная с одной из самых горячих точек Ближнего Востока — Сирии.
Как изменилась ситуация в Сирии?
Когда «Арабская весна» началась с огня, зажжённого Мухаммадом Буазизи в Тунисе, США и Запад не смогли предугадать, что народные восстания приведут к свержению режимов. Когда же по принципу домино этот огонь перекинулся на Египет, Йемен и Ливию, они вмешались в процесс и, задействовав так называемую «демократическую оппозицию», погасили пламя революции. Однако когда обжигающий ветер «Арабской весны» достиг Сирии, США оказались застигнуты врасплох. Причина заключалась в том, что у баасистского режима не существовало альтернативы в лице демократической оппозиции. Поэтому восстание в Сирии было намеренно представлено как терроризм и поддержано деньгами и оружием. В результате разрушительное воздействие революции на протяжении целых 13,5 лет подавлялось и удерживалось под контролем руками региональных государств и подконтрольных им структур.
Исходя из своих интересов на Ближнем Востоке, США в Сирии не ограничились партией «Баас» и сформировали для себя новых союзников. Во главе их стоят так называемые «Сирийские демократические силы» (СДС). Эта структура, возглавляемая силами «PYD»/«YPG», закрепившимися на северной границе Сирии в результате планового отхода баасистского режима из ряда районов, на протяжении 14 лет служила интересам Америки в регионе. Под предлогом «борьбы с «ИГИЛ» Америка систематически продолжала оказывать поддержку «СДС». Усилив эту организацию десятками тысяч грузовиков оружия, военной подготовкой и оснащением, она использовала её в качестве «сухопутной силы». Помимо финансовой помощи и поставок вооружений, США были также довольны тем, что контроль над плодородными землями, электростанциями, нефтяными и газовыми месторождениями в районе реки Евфрат находился в руках «СДС». Турции же они заявляли, что это «временная тактика». Ведь интересы США на Ближнем Востоке были бы серьёзно подорваны установлением в Сирии исламского правления, которое заменило бы баасистский режим. Поэтому они сотрудничали и вступали в партнёрство с теми структурами, которые не допустили бы такого политического развития.
Как заявил посол США в Анкаре и специальный представитель по Сирии Том Баррак, сегодня ситуация изменилась. По его словам, в «СДС» больше нет необходимости: «Сирийские демократические силы» под руководством курдов до 2019 года доказали, что являются наиболее эффективным наземным партнёром в борьбе с региональным «халифатом» «ИГИЛ», и удерживают тысячи боевиков «ИГИЛ» и членов их семей в лагерях и тюрьмах, таких как Эль-Холь и Эш-Шаддади. В тот период не существовало функционального центрального сирийского государства, с которым можно было бы выстроить партнёрство; режим Асада был ослаблен и вызывал споры… Сегодня ситуация в корне изменилась. У Сирии теперь есть центральное правительство, которое присоединилось к Коалиции по борьбе с «ИГИЛ», ориентируется на Запад и приняло сотрудничество с США в борьбе с терроризмом. Это меняет обоснование партнёрства между США и «СДС».
Это заявление Тома Баррака подтверждает слова Генри Киссинджера о том, что у США нет постоянных друзей. Да, у США есть постоянные интересы, и ради их обеспечения для неё важно выстраивать новые союзы. Баррак объясняет эту новую «дружбу» следующими словами: «Цель «СДС» быть основной силой на местах в борьбе против «ИГИЛ» в значительной степени утратила актуальность, поскольку Дамаск (правительство Ахмеда аш-Шараа) теперь как желает, так и готов взять на себя обязанности по обеспечению безопасности, включая контроль над тюрьмами и лагерями «ИГИЛ».
США теперь считают, что правительство Ахмада аш-Шара является более способным и пригодным, чем «СДС», для реализации американских интересов в регионе. В числе главных из этих интересов — недопущение установления в Сирии исламского правления, обеспечение безопасности сионистского образования «Израиль», а также принуждение к принятию своих требований в отношении Сирии и Палестины. Поэтому прекращение партнёрства с «СДС», с которыми ранее выстраивались отношения исходя из интересов США, не рассматривается как проблема. Это ясно показывает: союз с США — это не гарантия, а временный контракт.
Вчера контракт с «СДС» был разорван и отброшен, а сегодня заключается новый — с руководством аш-Шараа. США требуют от Сирии не отвечать на атаки «Израиля», доходящие до бомбардировок Дамаска, а затем — сесть за стол переговоров в Париже и вести процесс, создающий почву для нормализации. Ахмед аш-Шараа и новое руководство в Дамаске утверждают, что всё это делается «в интересах сирийского народа», однако всем известно, что на деле речь идёт об интересах США. В действительности все правители и лидеры, вступающие в сотрудничество и партнёрство с Америкой, знают: исходя из своих интересов США однажды отвернутся и от них, и эта «дружба» закончится. Тогда возникает вопрос: зачем это сотрудничество? Ни для чего иного, кроме любви к власти и стремления удержаться у неё.
Иран — друг США?
Если задать вопрос: «Америка и Иран — друзья или враги?», — то за исключением немногих почти все утверждают, что между этими двумя государствами существует непримиримая вражда. Ведь Иран называет США «большим шайтаном», а Америка представляет Иран как главную угрозу для себя и для сионистского образования «Израиль». Однако то, что в действительности всё обстоит иначе, подробно разъясняется в отчёте «Отношения между США и Ираном: между иллюзией и реальностью» («Vehim ve Gerçeklik Arasında Amerika İran İlişkileri»), изданном «Köklü Değişim Yayınları». Приведём несколько примеров того, что Иран является союзником США и действует в интересах Америки, а затем рассмотрим, к чему привело это партнёрство на сегодняшний день.
По сути, интересы двух враждующих государств должны сталкиваться, однако политика, проводимая Ираном в регионе, вовсе не противоречит американским интересам. Например, то, что США в период оккупации Ирака и после неё не возражали против усиления иранского влияния в Ираке и даже поддерживали его, ясно указывает на это. Сразу после оккупации Иран открыл в Ираке посольство, а в период её наивысшей интенсивности президент и министр иностранных дел Ирана неоднократно посещали эту страну.
Точно так же бывший президент Ахмадинежад, известный своими жёсткими заявлениями против США и оккупационного «Израиля», в период правления поддерживаемого Ираном правительства Малики неоднократно посещал Ирак. Слова Ахмадинежада, произнесённые им в 2009 году, когда он критиковал своего предшественника Хатами за мягкую политику в отношении Америки, фактически раскрывают характер сотрудничества Ирана с США и носят характер признания: «В то время правительство полностью сотрудничало с Америкой в Афганистане и Ираке, а также по ядерному вопросу: фактически отступило и почти передало американцам контроль над ядерной программой. Однако, несмотря на всё это сотрудничество под лозунгом «смягчения», господин Буш вышел на трибуну и объявил, что Иран входит в «ось зла» и что против него следует нанести удар. Такова мораль высокомерных».
Открытое сотрудничество Ирана с Америкой в период оккупации Ирака и Афганистана нельзя объяснить лишь политикой Хатами и возложить ответственность только на него. Это является неизменной государственной линией Ирана в отношении США. Так Иран, стремясь вести фактическую борьбу в регионе в интересах Америки, создал под руководством Касыма Сулеймани силы «Хашд аш-Шааби» и «Кудс», а также в ходе революционного процесса, начавшегося в Сирии в 2011 году, ввёл эти вооружённые формирования на территорию Сирии, запятнав свои руки кровью мусульман.
Вместе с тем США привели к власти в Ливане партию «Хизбалла», действующую в русле их интересов, а также вывели к власти сторонников Ирана в Ираке, Афганистане и Пакистане, сотрудничали с ними, а когда их роль завершалась, не колеблясь, смещали их и устраняли.
Каков же итог этой «службы»? США ликвидировали командующего Корпусом стражей исламской революции Касыма Сулеймани на территории Ирака, где он на протяжении многих лет служил их интересам — то есть «служба закончилась, закончилась и дружба». Точно так же они позволили ликвидировать в Бейруте лидера «Хизбаллы» Хасана Насраллу. В 2025 году они открыто атаковали Иран, нанося удары по его ядерным объектам и уничтожая ядерную инфраструктуру и проекты. Этим дело не ограничилось: в столице Тегеране были совершены убийства высших военных командиров и учёных посредством покушений.
Изменились ли интересы Америки? Нет. Сегодня она требует от Ирана подчинения своим условиям в вопросах ядерной программы, ракетной промышленности и внутренних протестов против режима. Америка не изменилась — ошибку допустил Иран, вступив с ней в сотрудничество. Он полагал, что союз с США обеспечит ему безопасность, что Америка не причинит ему вреда и что, действуя в интересах США в регионе, он сможет защитить и свои собственные интересы. Однако он так и не смог усвоить, что Америка не придаёт значения ничему, кроме собственных интересов.
«Одноразовые» партнёры США
В Пакистане Первез Мушарраф, пришедший к власти в 1999 году в результате поддержанного США переворота, в ходе которого было свергнуто правительство Наваза Шарифа, оставался у власти до 2008 года. На протяжении этого периода он продолжал сотрудничество с Америкой, однако в итоге лишился власти под предлогом «недостаточной борьбы» с «Аль-Каидой» и другими группами. США не постеснялись потребовать отчёта о 20 миллиардах долларов, выделенных Пакистану на сотрудничество в борьбе с терроризмом. Ведь когда лидер «Аль-Каиды» Усама бен Ладен был ликвидирован на территории Пакистана, выяснилось, что он проживал там в течение пяти лет.
Мушарраф, стремясь вернуть доверие американцев, на встрече в Вашингтоне с членами Конгресса на вопрос: «Куда вы потратили выделенные нами средства?», — ответил: «Я снизил уровень бедности с 34% до 17%». На что один из американских чиновников, Джек Розен, находившийся за одним столом с членом Конгресса Гэри Аккерманом, сказал ему: «Ты думаешь, что американцев волнует бедность пакистанского народа?! Ни один член Конгресса не одобрит даже пяти центов из этих 20 миллиардов для вашей экономики или борьбы с бедностью. Мы не заботимся даже о целом африканском континенте».
Несмотря на эти слова, Мушарраф всё же тайно просил членов Конгресса поддержать его и вновь привести к власти, заявляя, что будет использовать свой прежний опыт в интересах США.
Одним из лидеров, служивших американским интересам, является и Имран Хан, который был приведён к власти при поддержке США, а затем теми же силами отстранён. Когда при назначении главы пакистанской разведки (ISI) он вступил в противоречие с генералом Баджвой, чья лояльность США не вызывала сомнений, его судьба была предрешена. Сам Имран Хан и его супруга были заключены в тюрьму по обвинениям в коррупции. В настоящее время пост занимает Шахбаз Шариф. Он так же восхваляет президента США Трампа как «человека мира», выдвигает его кандидатуру на Нобелевскую премию мира и, несмотря на то, что его имя фигурирует в «досье Эпштейна» как обвиняемого в педофилии, обращается к нему со словами: «Да хранит Вас Аллах. Пусть Аллах дарует Вам долгую жизнь, чтобы Вы могли и дальше служить таким образом».
Нынешний начальник Генерального штаба Пакистана Асим Мунир и правительство Шахбаза объединяются с сионистским образованием «Израиль» и Трампом с целью укрепления оккупации благословенной земли Палестины и подавления сопротивления. Они заявляют о готовности оказать военную поддержку так называемым «Международным силам стабилизации», которые планируется создать в Газе. Эти правители совершают всё это ради сохранения своих кресел. Однако США никогда не поддерживали и не будут поддерживать бесконечно ни одного лидера, служащего их интересам. В Пакистане — Перевез Мушарраф, Наваз Шариф и Имран Хан, в Индонезии — Сухарто, в Египте — Хосни Мубарак, в Судане — Умар аль-Башир, в Сирии — Башар Асад — все они служили американским интересам и в итоге были брошены.
Противостояние американским интересам
Америка ради своих глобальных интересов на Ближнем Востоке, в Африке, на Дальнем Востоке и в Азии постоянно сотрудничала с правящими режимами других стран и выстраивала с ними союзы. В 1991 году, начав военную операцию против Ирака под предлогом освобождения Кувейта, она сформировала коалицию примерно из 32 государств, включая европейские и региональные страны. В 1992 году, нападая на Сомали, она получила поддержку Египта, Турции и Пакистана. В 2001 году, атаковав и оккупировав Афганистан, она привлекла на свою сторону страны НАТО; Иран, Пакистан и государства Центральной Азии оказали ей всестороннюю поддержку, включая предоставление военных баз. В 2003 году, действуя в союзе с Великобританией и Австралией, она напала на Ирак и оккупировала его; эта оккупация получила поддержку 36 стран. В 2014 году, в рамках «Коалиции по борьбе с «ИГИЛ», в которую входили 60 государств, она нанесла удары по Сирии, используя базы в Турции, Катаре и Иордании.
В 2022 году, спровоцировав Россию, она подтолкнула её к удару по Украине и тем самым создала на восточной границе Европы серьёзную угрозу для стран Европейского Союза. В ходе российско-украинской войны она оставила Европу один на один с политическим, военным и, что наиболее важно, экономическим кризисом. Она фактически оставила Украину страдать под ударами России, вынудив европейские государства взять на себя основную тяжесть помощи. Втягивание России в эту войну укрепило позиции США в противостоянии с Китаем, поскольку Россия оказалась не в состоянии отвлечься от военных действий.
В рамках этих союзов США время от времени предоставляли странам финансовую помощь и поддержку, не колеблясь тратить средства ради своих интересов. Однако опубликованная 23 января 2026 года министерством обороны США «Национальная оборонная стратегия 2026» показывает: теперь США требуют от своих союзников и партнёров разделения расходов в рамках сотрудничества, направленного на реализацию американских интересов. Иначе говоря, провозглашая «Америка прежде всего», Трамп стремится продолжать колониальную политику США, не расходуя при этом собственные средства. Причина этого заключается в том, что у США есть более приоритетная цель — экономическое противостояние с Китаем, его сдерживание и давление на него.
Поэтому требования США к союзникам и партнёрам изменились: теперь от них ожидается готовность защищать американские интересы ценой использования собственных ресурсов и вооружённых сил. Государства, являющиеся союзниками США, и лидеры, поддерживающие Трампа, будут расходовать богатства своих народов и Уммы ради служения Америке, стремясь тем самым сохранить свои позиции у власти.
Однако существует ли способ противостоять американским интересам? Безусловно, существует. Но для этого необходимо смотреть на глобальную систему и на мир, эксплуатируемый в условиях американской гегемонии, через определённую идею и чёткое понимание. Хотя сегодня Америка может казаться сильной, она утратила прежнюю способность надёжно обеспечивать свои политические, военные и экономические интересы. С одной стороны, преследуя колониальные цели, с другой — попирая ценности, которые сама же пыталась навязать миру, она утратила свой «моральный авторитет». Скандал вокруг «досье Эпштейна», а также поддержка иудейского образования «Израиль» несмотря на чудовищные преступления и массовые убийства, происходящие в Газе, ещё больше ускорили этот упадок.
Потери и поражения, понесённые американской армией, особенно в ходе оккупаций и операций в мусульманских странах, массовые убийства мирных жителей и ожесточённое сопротивление, с которым столкнулись военные, привели к серьёзным психологическим травмам и породили страх, последствия которого трудно устранить. Финансовый кризис 2008 года и экономический спад, вызванный пандемией, вынудили США сократить расходы и сосредоточиться на увеличении доходов. Именно этим объясняется резкое повышение таможенных пошлин администрацией Трампа в рамках политики противостояния Китаю.
Таким образом, сегодня Америка как никогда зависит от силы других — союзных государств и сотрудничающих с ней правителей. Поэтому такой президент, как Трамп, ограничивающийся в основном риторикой, стремится запугать этих лидеров и вынудить их подчиниться американским интересам. И они, в свою очередь, подчиняются этой американской дерзости. Однако остановить это и противостоять американским интересам возможно. Как именно — ответ на этот вопрос содержится в строках других статей данного номера журнала.
Köklü Değişim Dergisi
Махмут Кар