Говоря о свержении режима Асада в Сирии, Фидан сказал: «После 13-14 лет тяжёлых страданий в Сирии мы вступили в новую эру. Как вы знаете, Турция имеет 911-километровую границу с Сирией, и наши народы связаны между собой. Нас связывают история, география, культура и вера, мы стали плотью и кровью. Поэтому, когда начался этот неспокойный период в Сирии, сирийская оппозиция на севере страны опиралась на Турцию, и особенно миллионы перемещённых беженцев приняли Турцию как свою родину и дом, и мы приняли их. Конечно, для сирийской оппозиции было важно найти почву и работать в Турции. Турция особенно усердно работала для сирийской оппозиции, чтобы решить проблему конструктивным путём. Астанинский процесс был чрезвычайно важен в этом отношении, но, к сожалению, режим Асада не поддержал это решение по разным причинам, о которых мы поговорим чуть позже, и оказался между двух огней: Либо он поделится властью со своим народом, заключит мир со своим народом, либо он поделится властью с внешними гегемонами, силами, защищающими его от его народа. Конечно, когда они делили эту власть с Россией и Ираном, они воевали вместе и не могли принимать нужные им решения. Потому что у каждой страны были свои интересы, и после определённого момента, когда Асад не смог примириться со своим народом, вернуть миллионы людей, предоставить услуги людям, которые уже находятся в Сирии, предоставить базовые услуги и в экономике, система рухнула сама собой».
На вопрос о роли Турции, которая участвовала в Астанинском трио и сотрудничала с Россией и Ираном в усилиях по свержению режима в 2015 году, в процессе свержения режима Асада, министр Фидан ответил: «Турция никогда не была частью такого процесса. После операции, начатой ХТШ и другими оппозиционными группами, мы приложили все усилия, чтобы сделать её наиболее бескровной, беспроблемной и экономически эффективной, но до этого мы не объединялись ни с одной страной или группой и не участвовали в таком планировании и работе».
«Нет смысла повторять тот же сценарий 2006, 2016 и 2015 годов»
Говоря о развитии событий на сирийской арене при сотрудничестве Анкары и её астанинских партнёров — Москвы и Тегерана, Фидан поделился следующими подробностями:
«Турция всегда отстаивала точку зрения оппозиции, а Иран и Россия — точку зрения режима. У нас с ними отношения, основанные на взаимном уважении, мы знаем друг друга и разговаривали с ними, когда начался процесс. Поэтому нет смысла повторять тот же сценарий 2006, 2016, 2015 годов. Башар Асад, к сожалению, пришёл к вам на помощь, вы помогли ему отбить оппозицию, но поскольку он не смог продемонстрировать никаких успехов в предоставлении услуг своему народу, возрождении системы и примирении со своим народом, мы столкнулись с такой картиной сегодня. Насколько я понимаю, оценки и анализ, проведённые и Россией, и Ираном, конечно, показали им результат. Но я думаю, что Турция, как важный элемент региона и важный друг оппозиции, говоря с ними на конструктивном языке об управлении этим процессом, также была очень эффективна, и мы будем продолжать говорить с ними и впредь».
Способствовала ли Турция побегу Асада?
Отвечая на вопрос об обвинениях в том, что Турция способствовала побегу Асада из Сирии, министр Фидан сказал: «Нет, это неправда. Это не то, что мы будем делать. Русские сами заявили об этом, они сами организовали и провели эту работу. Мы не играем никакой роли в этом вопросе».
«Мы консультировались с западными странами, когда отправляли Калына в Дамаск»
Говоря о визите Ибрагима Калына, главы Национальной разведывательной организации (MIT), в столицу Сирии Дамаск 12 декабря, министр Фидан сказал: «Как вы знаете, когда мы отправили г-на Ибрагима, мы провели широкие консультации как со странами региона, так и с западными странами. Как страны региона и мира должны общаться с новой администрацией в Дамаске? Благодаря нашим контактам мы увидели общее восприятие и спрос, и были определённые принципы, с которыми все более или менее согласились. Они заключаются в том, что террористические организации не должны использовать Дамаск в своих интересах в новый период, и особенно необходимо хорошо относиться к меньшинствам. В частности, к христианам, курдам, алавитам, туркменам. После этого были высказаны различные мнения, например, о создании инклюзивного правительства и о том, что оно не должно представлять угрозу для соседей. Г-н Ибрагим передал эти мнения другой стороне, мнения международного сообщества, региона и, конечно, наши мнения. Он также получил данные от другой стороны. После того как мы получили эти данные, как вы знаете, в субботу в Иордании, в Акабском заливе, состоялась очень важная встреча. Мы отправились туда и провели переговоры, которые легли в основу решений, которые мы там примем».
«Мы консультировали ХТШ по современным системам управления»
Говоря о политике Турции в Сирии, министр Фидан сказал: «Как вы знаете, наша политика в Сирии в течение последних тринадцати лет имела несколько основ. Одной из важных задач было предотвратить приток беженцев в Турцию из-за Асада, который не заключил мир со своей оппозицией. По этой причине Турция сотрудничала с оппозиционными элементами, которые контролировали линию фронта. Особенно с Сирийской национальной армией, Фронтом национального освобождения — именно с ними Турция работала один на один. В Идлибе под контролем «Хайят Тахрир аш-Шам» проживало 4 миллиона сирийских граждан. Во время определённого кризиса они могли приехать в Турцию. Конечно, мы всегда находились в определённой координации, чтобы предотвратить эти кризисы и сохранить там стабильное присутствие, и в этом процессе у нас была возможность познакомиться с «Хайят Тахрир аш-Шам». Мы всегда передавали им наши рекомендации и советы, особенно о том, как воспринимать современное управление, как работают современные системы управления. Как мы видим, приоритетом номер один для делегации и других компонентов является не повторить ошибок, совершённых Башаром Асадом, и охватить народ, принести ему процветание и стабильность, которых он заслуживает. Мы должны помочь им в этом, и они не должны совершать ошибок». Говоря о встрече в Акабе, Фидан сказал: «Я верю, что Турция, Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты, Египет, Катар и Иордания могут объединиться и предпринять очень серьёзные шаги для решения критических проблем в регионе, и мы начали это со встречи в Акабе. Главное, чтобы государства были искренними».
«Было бы нереалистично ожидать швейцарской демократии в одночасье, за месяц или год»
Выражая желание Турции построить в Сирии гражданское и демократическое государство, Фидан сказал: «Это определённо то, чего мы хотим, мы хотим как гражданское, так и демократическое государство. Конечно, Сирия избавилась от Башара Асада, но в новом периоде могут возникнуть некоторые проблемы и проблемные зоны. Как страны региона, мы должны помочь новому правительству в Дамаске решить этот вопрос. В любом случае, это основной момент, над которым мы должны работать вместе. Прежде всего, Дамаск, я имею в виду, что было бы слишком много ожидать швейцарской демократии за одну ночь или за месяц или за год, это было бы нереально. Другими словами, важно состояние основных проблем, отражение инклюзивности в администрации. Должна быть рефлексия по поводу администрации как в географическом, так и в этническом плане».
««Израиль» никогда не хотел ухода Асада»
Отвечая на вопрос о влиянии событий в Сирии на ситуацию в секторе Газа, министр Фидан сказал: «У меня есть разные мнения по этому вопросу. Когда я 13 лет был главой разведки, мы много разговаривали с нашими иранскими друзьями в регионе. Я имею в виду, что вопрос о том, что Башар Асад является элементом фронта сопротивления против «Израиля» в Сирии, — это шутка. Другими словами, Башар Асад предоставлял пространство иранцам. Видели ли вы какие-либо военные действия против «Израиля» со стороны Сирии? Нет. Видели ли вы какие-либо военные действия «Израиля» против Сирии? Нет. Все военные операции «Израиля» были направлены против иранцев и иранских военизированных формирований, то есть у них не было проблем с Сирией». Асад сдерживал себя, наблюдая, как Иран и «Израиль» воюют на его земле. Позвольте мне сказать вам кое-что: 6-7 лет назад, когда сирийская оппозиция делала то, что она делает сейчас в Дамаске, Байден был тогда вице-президентом, он приехал в Турцию, встретился с нашим президентом и сказал, что мы не хотим, чтобы Асад уходил. Мы знаем, что на самом деле это было не его мнение, а мнение «Израиля». «Израиль» никогда не хотел, чтобы Асад уходил. «Израиль» был недоволен тем, что Асад создал условия для иранцев. Но он знал, что Асад был полезным для него актором в целом. Другими словами, до последнего дня, даже после начала операции, о которой нам говорили американцы, «Израиль» не хотел ухода Асада».