Именно здесь зародился свет, выведший человечество из мрака к свету; здесь истина одержала верх над ложью; и именно на этих землях установился и распространился по миру совершенный порядок правления, который на протяжении веков служил выдающимся примером для человечества. Учитывая также, что в Коране Мекка названа «Умм уль-Кура», то есть «матерью городов», не будет преувеличением назвать Ближний Восток «сердцем мира».
Ближний Восток — это не просто географическое пространство; он представляет собой точку пересечения религии, истории, стратегических расчётов и борьбы за интересы. Ислам и опасение, которое он вызывает у Запада, стратегическое положение региона, контроль над узловыми связями между Европой, Африкой и Азией, наличие иудейского образования и роль региона как передового рубежа защиты западных интересов, а также вопросы колониализма и материальной выгоды, прежде всего связанные с нефтью, — всё это составляет суть данного вопроса.
Следовательно, нет сомнений в том, что проблема, связанная с Исламом, стратегическим положением региона, сионистским образованием, колониализмом и энергетическими ресурсами, является значимой не только для народов региона и мусульман, но и для всего мира.
Действительно, идеологическая и политическая борьба между Исламом и куфром, продолжающаяся со времён Крестовых походов до наших дней, подтверждает эту историческую реальность Ближнего Востока. Можно сказать, что вопрос Ближнего Востока будет оставаться зоной конфликтов и кризисов до тех пор, пока не будет найдено коренное и устойчивое решение, соответствующее его природе.
Колонизация Ближнего Востока
До середины XVIII века Ближний Восток находился под властью и влиянием Исламского Государства. Однако начиная с Берлинского конгресса, то есть с конца XIX века, европейские великие державы приступили к попыткам нападения на регион. В этом процессе такие государства, как Франция, Англия и Италия, различными способами вмешивались в дела Ближнего Востока.
Упомянутый в заголовке нашей статьи «проект разоружения и нормализации», который США пытаются реализовать на Ближнем Востоке, представляет собой наиболее актуальную форму этих нападений и поисков решения. У данного проекта США имеется многолетняя историческая предыстория, основная мотивация которой основана на стремлении отделить американскую политику от британской.
Англия, добившись свержения халифа Абдульхамида — главного препятствия на пути своих колониальных планов, — а также взяв под контроль палестино-сирийский фронт после того, как Мустафа Кемаль, отступив, фактически передал его, в 1917 году опубликовала декларацию Бальфура, тем самым подготовив почву для создания «еврейского государства», которое, подобно кинжалу, будет вонзено в сердце региона. После этого, при содействии тех же сил, она ликвидировала Османский Халифат и полностью установила контроль над Ближним Востоком.
В их понимании контроль над Ближним Востоком стал вопросом жизни и смерти для сохранения западного колониализма. В отчётах секретной конференции по Ближнему Востоку, состоявшейся в Лондоне в 1905–1907 годах и получившей название «Конференция Кэмпбелла» по имени британского премьер-министра Кэмпбелла-Баннермана, было зафиксировано следующее:
«Наиболее опасным регионом для западного колониализма является территория между Атлантическим океаном и Арабским заливом, поскольку в этом регионе проживает единый народ, говорящий на одном языке, имеющий общее происхождение и в своём большинстве исповедующий одну религию. Этот народ обладает признаками единой Уммы. Вся опасность заключается в том, что народ этого региона осознаёт эту реальность и стремится создать единое государство в этом жизненно важном регионе мира» [1].
Расхождение политики США и Англии
После достижения своих целей Англия, опираясь на оккупационное сионистское образование и коллаборационистские национальные государства, установила в регионе равновесие, основанное на конфликтах, и сохраняла своё влияние на Ближнем Востоке вплоть до окончания Второй мировой войны. Однако после 1950 года ситуация изменилась и претерпела коренные изменения. Между Англией и Америкой, решившей выйти из политики изоляции, которой она придерживалась более ста лет, возник колониальный конфликт, сопровождавшийся войнами, переворотами, политическими манёврами и заговорами.
До этого момента американская и английская политика по вопросу Ближнего Востока осуществлялась на общей основе: оба государства обсуждали свои политические шаги, вырабатывали планы и методы. Англия, несмотря на то, что позволяла Америке получать львиную долю в некоторых интересах, особенно в отношении нефти Аравийского полуострова, и временами действовала совместно с ней, в вопросах, которые считала противоречащими своим интересам, занимала позицию против неё.
После того, как скрытое противостояние между двумя государствами переросло в полуоткрытое, американские дипломатические представители в регионе увидели, что военные и экономические интересы США на Ближнем Востоке находятся под угрозой. Таким образом, они пришли к выводу, что следование американской политики в русле английской означает, как и до Второй мировой войны, ограничиваться тем, что США довольствуются малой долей ради защиты региона, тогда как все его богатства фактически остаются в распоряжении Англии. Эта ситуация стала переломным моментом как в отношениях между США и Англией, так и в политике на Ближнем Востоке.
В этой связи американские дипломаты, пользующиеся доверием среди арабского общества, пришли к убеждению, что проведение ряда фундаментальных изменений в ближневосточной политике Вашингтона стало неизбежным. В частности, они установили, что создание оккупационного образования «Израиль» и глубокая ненависть, которую мусульмане питают к нему, представляет собой серьёзную проблему в региональной политике. Поэтому они пришли к выводу, что прежде чем превратить регион из английской базы в американскую, необходимо принять политику, основанную на сотрудничестве с народами региона.
В этом направлении в ноябре 1950 года в Стамбуле была проведена пятилетняя секретная конференция под председательством заместителя госсекретаря США по делам Ближнего Востока и Северной Африки Джорджа Магги. По итогам глубоких и всесторонних обсуждений конференция завершилась принятием четырёх основных предложений, подготовленных на основе общего согласия всех участников:
Первое: отказаться от следования английской политике во всех вопросах, касающихся отношений между Англией и арабским миром.
Второе: сделать поддержку требований арабского национализма основой американской политики на Ближнем Востоке.
Третье: поддержать Египет в его требованиях к Англии и способствовать развитию аналогичного движения в Ираке.
Четвёртое: отказаться от дипломатической и экономической поддержки «Израиля» и побудить ООН к реализации проекта разделения Палестины на два государства — арабское и иудейское. Кроме того, поддерживать выполнение решений Совета Безопасности, касающихся проблемы арабских беженцев, основанных на возвращении беженцев в свои дома и выплате компенсаций тем, кто не желает возвращаться.
Попытки США реализовать это изменение политики сопровождались конфликтами, которые то обострялись, то затихали, и продолжались до тех пор, пока Америка не взяла под контроль ситуацию на Ближнем Востоке [2].
Несмотря на то, что США в целом установили контроль над регионом посредством военной силы и международной системы, им долгое время не удавалось реализовать свой план, основанный на сотрудничестве с народами, двухгосударственном решении и нормализации. Причина этого заключалась в том, что многие арабские государства региона, а также Турция, действуя в орбите Англии, срывали политику США. Это привело к тому, что установленный англичанами баланс, основанный на конфликтах, в определённой мере сохранялся. Кроме того, борьба США с Исламом и их стремление к ресурсам региона стали фактором, подпитывающим политику конфликта. Это, в свою очередь, подтолкнуло США к новой ревизии своей политики на Ближнем Востоке, объединяющей различные интересы.
В результате США подготовили «Проект Ближнего Востока и Северной Африки», который, как считается, охватывает 24 страны от Марокко до Пакистана, и представили его миру на саммите G8, состоявшемся в Исландии в 2004 году.
Сегодня, во время второго срока Трампа, под лозунгами «безусловного подчинения» и «мира через силу» США пытаются навязать региону упомянутую политику, ставящую во главу угла сотрудничество с народами региона. Нет сомнений в том, что факторы, побудившие США к реализации этого проекта, названного «Мир на Ближнем Востоке», наряду с основной мотивацией, сформированной ещё в 1950-х годах, включают и недавние глобальные и региональные события.
В частности, военный провал и огромные экономические издержки, понесённые в ходе оккупаций Ирака и Афганистана, а также революции «Арабской весны», заставшие США в 2010 году в состоянии усталости и неподготовленности, и, наконец, потрясающее воздействие операции «Наводнение аль-Аксы», проведённой 7 октября 2023 года, выявили для США неотложность нормализации отношений между режимами региона и «Израилем».
С другой стороны, не менее важными факторами, побудившими США действовать быстрее, стали неудержимый экономический подъём Китая и возрождение экспансионистских устремлений России под руководством Путина. Действительно, на саммите НАТО, состоявшемся в Брюсселе в 2021 году, Россия и Китай были открыто обозначены в документе «Видение НАТО–2030» как ключевые вызовы для альянса.
Третьим фактором, побуждающим «Америку Трампа», является готовность режимов региона к полному подчинению — в экономическом, политическом и военном отношении — до такой степени, что они готовы выполнять всё, чего бы ни потребовал Трамп.
Теперь рассмотрим этот вопрос более подробно и попытаемся оценить, какое будущее ожидает Ближний Восток.
Стратегия Америки в мусульманском мире и её последствия
Подобно Англии, стратегия Америки в мусульманском мире, несмотря на различные формы её проявления, основана на трёх ключевых принципах. Первый — колониализм и разграбление богатств, второй — защита сионистского образования, третий — война против Ислама. Различие между ними заключается в том, какими планами и методами они реализуются. В администрации Трампа нет никаких признаков того, что подход Америки к этим трём основам претерпит коренные изменения.
Америка, в частности — высокомерный Трамп и его окружение, рассматривают нефть и энергетические ресурсы как главную жемчужину экономических выгод в мусульманских странах. Однако администрация Трампа считает, что на данный момент американское господство над этими ресурсами легко обеспечивается через фактического правителя Саудовской Аравии. Режим Сальмана направляет большую часть нефтяных доходов своей страны в США. Пробританские агентские режимы в странах Персидского залива так же передают доходы от нефти и газа Америке в тех объёмах, которые Трамп считает приемлемыми. Следовательно, по этому вопросу не наблюдается значимого колониального противостояния.
Во-вторых, вопрос защиты сионистского образования представляет собой наиболее важный и критический аспект данного проекта. Ведь оккупационное образование «Израиль», чьё представление о «непобедимости» было подорвано операцией «Наводнение аль-Аксы», из-за совершаемого в Газе геноцида стало объектом всеобщей ненависти и всё чаще рассматривается как цель, подлежащая уничтожению.
Таким образом, защита оккупационного образования «Израиль» посредством соглашений о нормализации стала необходимостью для США, Запада и их сателлитных государств в регионе. Поскольку разрушение этого образования означает разрушение и тех предательских режимов, которые его защищают, а затем — начало прямого противостояния с колонизаторским неверным Западом.
По этой причине администрация Трампа пытается предотвратить данный процесс посредством плана, известного как «Авраамовы соглашения». В рамках этого плана, прежде всего, был нейтрализован Иран. Сначала Иран был вытеснен из Сирии, затем его ливанское ответвление — «Хизбалла» — в результате разрушительных ударов со стороны иудейского образования было в значительной степени ликвидировано вместе со своим руководством. Аналогичным образом в Ираке проиранские вооружённые группировки поочерёдно выводятся из игры.
Наиболее тяжёлый удар для Ирана заключался в том, что он потерял высокопоставленных военных командиров в результате атак, осуществлённых иудейским образованием на его территории под покровительством США. Все эти события, по всей вероятности, делают неизбежным перевод Ирана из «оси сопротивления» в «ось нормализации». Ведь для США, которые сделали Иран столь активным участником межмазхабного конфликта в регионе, ограничить его силу не представляет сложности. В конечном итоге Иран вынужден будет столкнуться с унизительной ценой этого косвенного сотрудничества с США.
Что касается Сирии — ещё одного важного направления в деле защиты оккупационного образования «Израиль», — то она перестаёт представлять угрозу вследствие покорности руководства во главе с Ахмедом аш-Шараа. Под предлогом так называемой «стабильности» и развития юго-запад Сирии фактически передан под контроль иудейского образования. Между Дамаском и оккупационным образованием было заключено соглашение о безопасности, полностью отвечающее интересам сионистской стороны, предусматривающее создание трёх буферных зон вдоль границы, и ожидается, что за этим последует соглашение о нормализации.
В то время как в Сирии армия, состоящая из мусульман, разоружается в пользу иудейского образования, поддерживаемые США силы «PYD», насчитывающие более 100 тысяч боевиков и располагающие вооружением, доставленным в более чем 30 тысячах грузовиков, интегрируются в сирийскую армию и готовятся стать её основой.
Египет, Иордания и Ливан — государства, граничащие с иудейским образованием, — уже управляются режимами, поставленными для его защиты. Так Египет завершил нормализацию ещё в 1978 году в рамках Кэмп-Дэвидских соглашений, а Иордания — в 1994 году в рамках соглашения в Вади-Араба. В Ливане же в настоящее время продолжается процесс разоружения всех вооружённых группировок, включая палестинские, и, как ожидается, после его завершения страна так же будет включена в процесс нормализации.
Затем, в 2020 году, в период первого президентского срока Трампа, в рамках так называемой «Сделки века» к этому каравану предательства присоединились ОАЭ и Бахрейн, а вслед за ними — Марокко и Судан.
Остаётся крупнейшее экономическое государство региона — Саудовская Аравия. Подход Трампа, как и ранее подход Байдена, строился вокруг её нормализации отношений с оккупационным образованием «Израиль». Если бы не произошла операция «Наводнение аль-Аксы», Саудовская Аравия уже приступила бы к процессу нормализации с этим образованием. Однако, несмотря на всю свою потрясающую силу, эта операция смогла лишь временно приостановить данный процесс, поскольку и администрация Байдена, и администрация Трампа, и режим Сальмана продолжали делать положительные заявления.
Лишь режим Салмана поставил нормализацию в зависимость от создания так называемого «палестинского государства». Тем самым он стремится ввести в заблуждение мусульманские народы, население Газы и палестинское сопротивление.
Судя по всему, администрация Трампа исходит из того, что процесс прекращения огня в Газе завершится победой иудейского образования и достижением им своих целей посредством разоружения «ХАМАС», что, по выражению самого Трампа, будет реализовано путём навязывания мира силой. Президент США Трамп по этому поводу заявил:
«Благодаря усилиям специального посланника по Ближнему Востоку Стива Уиткоффа моя команда по национальной безопасности продолжит тесно сотрудничать с «Израилем» и нашими союзниками, чтобы Газа больше никогда не стала убежищем для террористов. Кроме того, достигнутое в Газе прекращение огня будет учтено в новых Авраамовых соглашениях» [3].
Роль государств региона и будущее Ближнего Востока
Безусловно, такая ситуация требует действий со стороны государств региона, прежде всего таких стран, как Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ, Иордания и Турция. Это и произошло: лидеры этих государств сначала появились за столом Трампа в Нью-Йорке, а затем, выстроившись перед ним и позади него на саммите в египетском Шарм эш-Шейхе, подписали план предательства Газы.
На данном этапе роль, отведённая марионеточным лидерам, заключается в реализации иудейских целей посредством гуманитарной помощи и восстановления, содействии «добровольному» переселению в соответствии с пожеланиями американского покровителя, а также в стремлении завершить конфликт.
От США же ожидается признание аннексии поселений, якобы улучшение условий жизни палестинцев и восстановление Газы, а затем — запуск политического процесса, который приведёт к окончательной ликвидации палестинского вопроса путём искоренения джихада и идеологии, которую сионисты называют «экстремизмом» и «терроризмом», а также посредством внедрения культуры покорности под лозунгами мира и «религии Авраама».
С другой стороны, процесс разоружения и ликвидации «РПК», проводимый в Турции под лозунгом «Турция без террора» и охватывающий также Ирак и Сирию, так же связан с планами США на Ближнем Востоке. США стремятся создать в регионе атмосферу стабильности и спокойствия, при которой полный контроль будет находиться в руках их марионеточных режимов, чтобы сосредоточиться на противостоянии с Китаем.
Единственное, что получат правители Турции и других мусульманских стран от сотрудничества с США — это возможность оставаться у власти ещё некоторое время, пока их не используют и не отбросят; если это вообще можно назвать выгодой.
Подводя итог, можно сказать, что в новом проекте Ближнего Востока, продвигаемом Трампом, нормализация с оккупационным образованием «Израиль» начнётся с Саудовской Аравии, затем к ней присоединятся другие страны, и этот процесс перерастёт в стратегический союз, простирающийся от Северной Африки до Пакистана. Иудейское образование станет важной частью этого союза, получив гарантии безопасности, после чего США будут использовать данный союз как инструмент в противостоянии с Китаем и Россией, в попытках полностью подчинить Европу своему влиянию, а также в противодействии созданию государства Халифат.
Реальность и неизбежный провал
Администрация Трампа стремится установить в мусульманском мире именно такой порядок, который можно обозначить как «безусловное подчинение» и «мир через силу». Такой подход отражает высокомерный взгляд и глубокое пренебрежение к мусульманам. Америка не видит в этом регионе никакой силы, способной ей противостоять, и ожидает, что все её агенты, а также агенты европейцев будут полностью ей подчиняться.
Однако следует подчеркнуть, что эта американская агрессия является не проявлением уверенности или силы, а напротив, отражением отчаяния в стремлении сохранить своё влияние в регионе. Америка пришла в мусульманский мир с армией, но потерпела неудачу в Ираке и Афганистане. Она объявила войну Исламу, но в конечном итоге была вынуждена передать власть в Афганистане «Талибану», с которым воевала двадцать лет. В Сирии же, не сумев найти силу, способную сохранить её влияние, она передала эту роль Турции. Однако и Турция, в свою очередь, в итоге передала управление тем, кого сама Америка на протяжении многих лет называла «террористами». Всё это является явным свидетельством глубокого провала США в регионе.
Подвергнуть сердце мусульманского мира ударам сионистского образования — это наихудший выбор для сохранения американского влияния. По всей видимости, это последний путь, к которому прибегает Америка. Ведь это образование является в регионе объектом глубокой ненависти и отторжения. Даже руководство Египта, заключившее соглашение с ним почти полвека назад, не смогло превратить этот мир в подлинную нормализацию на уровне общества. Иудеи не могут безопасно въезжать в Египет, а египтяне не направляются к ним так же, как в Европу или Америку. В то же время сердца мусульманских народов региона переполнены духом джихада против этого образования.
Таким образом, Америка разыгрывает свою последнюю партию в мусульманском мире. Эта древняя земля, с каждым днём всё больше возлагающая надежду на Ислам, с великим терпением ожидает того дня, когда избавится от своих правителей. Ни американские военные корабли, ни американское оружие, ни ложные обещания мира не смогут помешать этому освобождению; напротив, все они рухнут под натиском возрастающей исламской борьбы.
С дозволения Аллаха, события, происходящие в Газе, никогда не будут забыты. «Наводнение аль-Аксы», смешанное с кровью множества шахидов, превратится в поток Уммы и завершится победой, увенчанной Халифатом. Праведный Халифат, о котором сообщено в радостной вести, наступит после тиранических режимов, освободит Умму и наполнит землю справедливостью.
إِنَّ ٱلَّذِينَ كَفَرُواْ يُنفِقُونَ أَمۡوَٰلَهُمۡ لِيَصُدُّواْ عَن سَبِيلِ ٱللَّهِۚ فَسَيُنفِقُونَهَا ثُمَّ تَكُونُ عَلَيۡهِمۡ حَسۡرَةٗ ثُمَّ يُغۡلَبُونَۗ وَٱلَّذِينَ كَفَرُوٓاْ إِلَىٰ جَهَنَّمَ يُحۡشَرُونَ ٣٦
«Воистину, те, которые не уверовали, расходуют своё имущество, чтобы отвратить от пути Аллаха. Они будут расходовать его, но затем это станет для них причиной сожаления, после чего они потерпят поражение. И те, которые не уверовали, будут собраны и ввергнуты в Ад» (8:36).
Köklü Değişim Dergisi
Мухаммед Эмин Йылдырым
1. Журнал «Аль-Ваъй», № 64, шестой год издания, Сафар 1413 г.х./август 1992 г. (https://www.al-waie.org/archives/article/9375).
2. «Политическая концепция Хизб ут-Тахрир», «Ближневосточная проблема».
3. «Аль-Джазира», 15 января 2025 г.