В третьей и заключительной части нашего досье мы рассмотрим период Эрдогана — политика, который в 1990-е годы, в момент, когда проамериканская линия дала серьёзный сбой, действовал в рамках движения «Милли Гёрюш», однако впоследствии, сформировав группу так называемых «реформаторов», отделился от движения Эрбакана и основал «Партию Справедливости и Развития».
В рамках данной части мы проследим исторический процесс от момента основания «Партии Справедливости и Развития» до наших дней и осветим политические события, произошедшие за этот продолжительный период.
Процесс создания «Партии Справедливости и Развития»
«Партия Справедливости и Развития» была основана 14 августа 2001 года Реджепом Тайипом Эрдоганом, Абдуллахом Гюлем, Абдуллатифом Шенером и Бюлентом Арынчем, а также Джемилем Чичеком, Али Кошкуном и Абдулкадиром Аксу — политическими деятелями, которые ранее вели деятельность в «Партии Отечества», а в последний период представляли в парламенте «Партию Добродетели».
Все они относились к реформаторскому крылу движения «Милли Гёрюш», которое после закрытия «Партии Благоденствия» Конституционным судом 16 января 1998 года продолжило свою деятельность под названием «Партия Добродетели».
После завершения деятельности 57-го правительства «Партия Справедливости и Развития» на первых для себя всеобщих выборах, состоявшихся 3 ноября 2002 года, получила 34% голосов и пришла к власти, сформировав однопартийное правительство.
Реджеп Тайип Эрдоган не смог принять участие в этих выборах из-за действовавшего в отношении него политического запрета и, соответственно, не был избран депутатом парламента. После выборов было сформировано 58-е правительство Турции во главе с Абдуллахом Гюлем.
Новое правительство внесло в Великое национальное собрание Турции законопроект об отмене политического запрета, наложенного на Эрдогана. Законопроект был принят большинством голосов, в результате чего политический запрет с Эрдогана был снят.
9 марта 2003 года на дополнительных выборах в Сиирте Реджеп Тайип Эрдоган был избран в парламент. После его избрания премьер-министр Абдуллах Гюль подал прошение об отставке тогдашнему президенту Ахмету Недждету Сезеру.
Президент Сезер поручил формирование нового правительства Реджепу Тайипу Эрдогану, и примерно через четыре месяца после всеобщих выборов было сформировано пятьдесят девятое правительство Турции во главе с Реджепом Тайипом Эрдоганом («Hürriyet», 14 марта 2003 г.).
Переход от якобинской английской политики к демократической американской политике
Сразу после прихода к власти Эрдоган отказался от якобинской английской модели управления, которая на протяжении многих лет реализовывалась руками «Республиканской народной партии». На её место была поставлена более мягкая, проамериканская политическая линия, что обеспечило ему широкую поддержку в обществе.
Опираясь на политическую поддержку, оказанную ему Соединёнными Штатами, Эрдоган реализовал ряд шагов, направленных на удовлетворение общественных ожиданий. В этом контексте он определил членство в Европейском Союзе в качестве основной стратегической цели. Для выполнения Копенгагенских критериев, выдвинутых в качестве предварительного условия начала переговоров о вступлении в ЕС, было запущено масштабное реформирование, прежде всего — в правовой сфере. В результате были осуществлены комплексные конституционные и законодательные изменения.
В период с 2002 по 2006 годы в общей сложности было введено в действие девять пакетов по гармонизации законодательства. Эти законодательные пакеты расширили сферу основных прав и свобод во многих областях; были проведены реформы и внесены изменения в таких сферах, как демократия, верховенство права, свобода мысли и выражения мнений, а также права человека. В период с 2011 по 2014 годы были дополнительно реализованы шесть пакетов судебных реформ. В целом данные пакеты были направлены на более упорядоченное и эффективное функционирование судебной системы, в рамках чего были изменены отдельные статьи действующего законодательства.
В этом же русле были восстановлены разрушенные и утраченные связи между народом, государством и правящей элитой. Иначе говоря, между гражданином и государством был выстроен новый мост. Эрдоган начал борьбу с запретами, унаследованными от периода 28 февраля и более ранних этапов.
В качестве примера можно привести проблему запрета на ношение платка в сфере образования и в государственных учреждениях, которая на протяжении многих лет оставалась болезненной и зашедшей в тупик. Пусть и не посредством прямого законодательного решения, но на уровне общественной практики эта проблема была снята. Были отменены запреты на ношение платка в государственных учреждениях, университетах, армии и органах безопасности.
Шаги, предпринятые Эрдоганом, вызвали воодушевление среди мусульман. На последующих этапах этого процесса сформировались ожидания того, что Эрдоган предпримет более чёткие и конкретные шаги в исламском направлении. Однако на деле все эти действия осуществлялись им исключительно в рамках демократических свобод. Эрдоган вступил на путь примирения мусульман с республиканским режимом, который ранее воспринимался ими как неисламский.
27 апреля — электронный меморандум: борьба армии и власти
В ночь на 27 апреля 2007 года на официальном сайте Генерального штаба было опубликовано заявление, связанное с процессом выдвижения Абдуллаха Гюля кандидатом на пост президента. В заявлении говорилось:
«Данная ситуация с обеспокоенностью отслеживается турецкими вооружёнными силами. Не следует забывать, что турецкие вооружённые силы являются стороной в этих обсуждениях и решительным защитником принципа светскости. Кроме того, турецкие вооружённые силы категорически выступают против ведущихся дискуссий и негативных оценок и при необходимости ясно и недвусмысленно обозначат свою позицию и свои действия. Ни у кого не должно быть в этом сомнений».
Ответ со стороны правительства последовал незамедлительно. От имени правительства на заявление отреагировал тогдашний официальный представитель кабинета министров Джемиль Чичек. Он подчеркнул, что начальник Генерального штаба подчиняется премьер-министру и по своему должностному положению несёт ответственность перед ним. Эти слова были восприняты как прямое предупреждение армии в духе «знай своё место».
Операции «Эргенекон» и «Балйоз»: демонтаж военной опеки
25 июля 2008 года 13-й Стамбульский суд по тяжким уголовным делам принял к производству обвинительное заключение по делу «Эргенекон». После этого начались масштабные расследования. На основании новых сведений и документов, выявленных в ходе операций, проводимых полицией, были задержаны, допрошены и предстали перед судом многие представители различных слоёв, включая действующих и отставных офицеров и унтер-офицеров, преподавателей вузов и журналистов. Часть из них была заключена под стражу, в то время как другие продолжили участие в судебном процессе без ареста.
По итогам судебного разбирательства, длившегося двенадцать лет, 235 обвиняемых были оправданы, а четырём лицам было назначено пожизненное лишение свободы.
Спустя три года после начала дела «Эргенекон» был запущен процесс по делу «Балйоз». Так называемый «План операции «Балйоз» представлял собой, согласно обвинению, проект военного переворота, якобы подготовленный под руководством Четина Догана с целью свержения правительства Турции в ходе планового семинара, проходившего 5–7 марта 2003 года в штабе 1-й армии.
Информация о предполагаемом плане переворота впервые стала публичной 20 января 2010 года после публикации в газете «Taraf» материалов под заголовком «План операции «Балйоз» за 2003 год. В пяти тысячах страниц представленных «документов» утверждалось, что предусматривались взрывы в мечетях Фатих и Беязит с целью вынудить правительство ввести военное положение, уничтожение турецкого истребителя в воздушном пространстве Греции для провоцирования общественного возмущения, а также арест заранее определённого круга лиц после переворота.
Посредством операций «Эргенекон» и «Балйоз» «Партия Справедливости и Развития» (ПСР) добилась значительных результатов в процессе демонтажа военной опеки. Эти операции привели к тому, что контроль над армией, судебной системой, академической средой и рядом других ключевых институтов оказался в руках сил, ориентированных на Соединённые Штаты.
«ПСР», опираясь на политическую поддержку США, смогла в определённой степени реализовать поставленные задачи. Особенно в рамках операции «Балйоз» внутри армии была проведена масштабная чистка, серьёзно пошатнувшая позиции группы, находившейся под британским влиянием.
Соединённые Штаты, прекрасно осознавая, что именно армия является реальной силой в Турции, сосредоточили основное внимание именно на военных структурах. В рамках дел «Эргенекон», «Балйоз», «Сарыкыз», «Айышыгы», «Эльдивен» и других были допрошены сотни действующих и отставных военнослужащих, включая десятки генералов. Параллельно были проведены операции в отношении множества гражданских лиц, связанных с военными кругами.
Одновременно с этим были приняты всевозможные меры — прежде всего законодательные — в сфере судебной системы, высшего образования, экономики и других ключевых областях. Целью являлось нанесение крайне тяжёлого удара по британской группе, глубоко укоренившейся во всех сферах жизни страны со времён основания республики. Проведённые операции ясно и недвусмысленно продемонстрировали стремление к достижению этой цели.
Процесс урегулирования
Процесс урегулирования (Çözüm Süreci) — это наименование инициативы, запущенной в 2009 году и включавшей в себя прямые и косвенные переговоры между государством и «РПК» с целью прекращения террористической деятельности на территории Турции. С точки зрения «РПК» данный процесс предполагал разоружение, тогда как со стороны государства он включал смягчение ряда политических подходов, касавшихся восточных и юго-восточных регионов страны.
Целью процесса являлось прекращение вооружённого конфликта, который непрерывно продолжался с момента первой акции «РПК» в 1984 году и до начала данного этапа, прекращение гибели людей, а также полное разоружение «РПК» с её последующим переходом в рамки гражданской политики. Однако если учитывать колониальные силы, стоявшие за процессом создания «РПК», становится очевидным, что данная проблема не могла быть решена исключительно путём переговоров между «РПК» и турецким государством. В действительности речь шла о вопросе, выходящем далеко за рамки внутренней политики безопасности Турции.
Что происходило в ходе процесса урегулирования?
Переговоры в Осло стали первым этапом контактов, инициированных правительством «Партии Справедливости и Развития» (ПСР) в 2009 году с целью прекращения столкновений с «РПК» и поиска решения так называемого «курдского вопроса». В рамках процесса, получившего названия «Демократическое открытие» (Demokratik Açılım) или «Курдское открытие» (Kürt Açılımı), представители Национальной разведывательной организации Турции (МИТ)1 провели переговоры с членами «РПК» в столице Норвегии — Осло. Аудиозаписи этих встреч в 2011 году были обнародованы в интернете.
В переговорах принимали участие тогдашний руководитель МИТ Эмре Танер, заместитель руководителя МИТ и будущий глава ведомства Хакан Фидан, а также заместитель руководителя МИТ Афет Гюнеш («Independent Türkçe»).
11 марта 2009 года тогдашний президент Абдуллах Гюль заявил, что в ближайшее время по вопросу, связанному с курдской проблематикой, произойдут «очень хорошие события». Аналогичным образом 24 марта 2009 года, направляясь в Багдад, в ходе беседы с журналистами на борту самолёта он употребил выражение «Курдистан» применительно к северу Ирака. В тот же период Гюль заявил, что «курдский вопрос является первоочередной проблемой Турции, и он обязательно должен быть решён». После этих заявлений 31 мая 2009 года «РПК» объявила о продлении одностороннего режима прекращения огня.
31 июля 2009 года тогдашний министр внутренних дел Бешир Аталай проинформировал общественность о контактах, установленных в рамках курдского открытия. Он отметил, что проведённые в течение месяца встречи и переговоры были «крайне позитивными с точки зрения процесса».
В ходе развития инициативы 19 октября 2009 года по призыву Абдуллы Оджалана 34 члена «РПК» пересекли границу через пограничный пункт Хабур и сдались турецким властям. 15 ноября 2009 года премьер-министр Эрдоган в своём выступлении заявил: «Наш проект национального единства и братства является целью. Посредством демократического открытия мы достигнем этой цели».
28 декабря 2012 года в телевизионном интервью Эрдоган сообщил, что правительство ведёт переговоры с Абдуллой Оджаланом, отбывающим наказание в тюрьме на острове Имралы, с целью урегулирования курдского вопроса. Для доведения процесса до общества и получения общественного мнения была сформирована так называемая «Комиссия мудрых людей» (Âkil İnsanlar Heyeti).
В период продолжения процесса ряд событий — убийство трёх руководителей «РПК» в Париже, утечка в прессу выступлений Оджалана, а также подрыв офиса «ПСР» в Анкаре — был расценён как попытки саботажа переговоров. Несмотря на это, данные действия были осуждены, и было объявлено о продолжении процесса.
В 2013 году письмо Абдуллы Оджалана было зачитано на турецком и курдском языках во время празднования Навруза в Диярбакыре. В письме сообщалось о выводе вооружённых формирований «РПК» с территории Турции и прекращении вооружённой борьбы. «РПК» заявила, что выполнит указания Оджалана и начнёт вывод своих сил. Эрдоган положительно оценил содержание письма и заявил, что после отвода «РПК» будут предприняты более конкретные шаги.
28 февраля 2015 года в Долмабахче был озвучен призыв к прекращению вооружённой деятельности «РПК» против Турции. После этого президент Эрдоган заявил, что это «давно ожидаемое заявление», и выразил надежду на его позитивный исход. Однако спустя семнадцать дней после данного заявления на групповом заседании партии «HDP»2 была зачитана заранее подготовленная речь Селахаттина Демирташа. В тексте, посвящённом выборам, намеченным на 7 июня, Демирташ заявил: «Господин Реджеп Тайип Эрдоган, пока существует «HDP», пока представители «HDP» дышат на этой земле, Вы не станете президентом, и мы не позволим вам им стать».
Эти слова стали фактическим сигналом к завершению процесса урегулирования, начатого правительством. Окончательно он был прекращён в 2015 году после убийства двух полицейских в Джейланпынаре.
Опыт «Партии Справедливости и Развития» во взаимодействии с «FETÖ»
Когда «Партия Справедливости и Развития» пришла к власти в 2002 году, она начала сотрудничество с «Gülen Grubu» — структурой, которая в тот период обладала значительным влиянием как в медиасфере, так и в сфере так называемого «гражданского общества». На этом этапе «ПСР» и гюленовская группа действовали согласованно в вопросе демонтажа английской военной опеки.
Причина этого союза заключалась в совпадении внешнеполитической ориентации. «ПСР» после «Демократической партии» и «Партии Отечества» заняла позицию основного политического проводника проамериканской линии в Турции. Гюленовская группа, в свою очередь, через деятельность в медиа и в гражданском секторе так же действовала в интересах Соединённых Штатов. Благодаря своим кадрам в структурах полиции и судебной системы она оказывала прямую поддержку действующей власти.
В рамках государственного механизма, прежде всего — через свои позиции в судебной системе, гюленовская группа совместно с «ПСР» участвовала в процессе ликвидации системы военной опеки. Особенно значимых результатов стороны добились в ходе операций «Эргенекон» и «Балйоз», которые существенно ослабили влияние военного истеблишмента как на правительство, так и на другие государственные институты. В выполнении миссии, возложенной на них Соединёнными Штатами, между сторонами на данном этапе принципиальных разногласий не возникало.
Однако по мере развития процесса, прежде всего — во внутренней политике, между союзниками начали нарастать серьёзные противоречия. Стремление гюленовской группы получить более широкое представительство и влияние в парламенте, правительстве, бюрократии и разведывательных структурах привело к тому, что накануне выборов 2011 года она начала оказывать прямое давление на Эрдогана.
К числу событий, обостривших конфликт и ставших его публичными проявлениями, относились: вызов главы МИТ Хакана Фидана на допрос в качестве подозреваемого в рамках операций по делу «KCK»3; вопрос о закрытии частных подготовительных курсов; проблема разведывательного провала в инциденте в Улудере; кризис, связанный с грузовиками МИТ; обнаружение прослушивающих устройств в здании премьер-министра; изменение функций специальных судов; реформа структуры Высшего совета судей и прокуроров (HSYK); кадровые перестановки в полиции и полицейской разведке; дискуссии вокруг образовательной модели «4+4+4»; дела о договорных матчах; споры о позиции правительства в ходе событий в парке Гези.
Однако наиболее серьёзным и переломным моментом стала антикоррупционная операция 17–25 декабря, которую полицейские структуры, связанные с гюленовской группой, охарактеризовали как «гражданский переворот» против Эрдогана. Именно эти события наглядно продемонстрировали, насколько глубокой стала трещина и насколько острым оказалось противостояние между «ПСР» и гюленовской структурой.
Попытка государственного переворота 15 июля 2016 года
Попытка государственного переворота 15 июля 2016 года вошла в историю Турции как самая кровавая и самая мрачная попытка переворота. События 15 июля представляли собой вооружённое выступление против гражданской власти, предпринятое группой военнослужащих в составе турецких вооружённых сил, которые именовали себя «Совет мира на родине» (Yurtta Sulh Konseyi).
В ночь переворота президент Эрдоган призвал народ выйти на площади и в аэропорты, чтобы выразить протест против попытки захвата власти. В ответ на этот призыв во многих провинциях Турции прошли массовые антипутчистские выступления. В результате действий путчистов в ту ночь погиб в общей сложности 251 человек, тысячи людей получили ранения.
Одним из наиболее остро обсуждаемых вопросов, связанных с попыткой переворота, стал вопрос о том, кто именно стоял за этими событиями. Эта тема активно обсуждалась как внутри страны, так и за её пределами. Одни круги говорили о «внешних силах», другие указывали на гюленовскую структуру, третьи утверждали, что за переворотом стояли светско-кемалистские офицеры, а некоторые заявляли, что произошедшее было инсценировкой, якобы организованной самим правительством.
После 15 июля, на фоне различных оценок роли кемалистов в событиях переворота и после того, как власть возложила ответственность за попытку переворота на Фетхуллаха Гюлена, проправительственные СМИ, националистические издания и уличные протесты сформировали повестку, согласно которой организаторами переворота являлись гюленисты.
В то время как в турецком обществе продолжались споры об истинных акторах попытки переворота 15 июля, первое чёткое и недвусмысленное заявление о роли кемалистов прозвучало 17 июля со стороны «Хизб ут-Тахрир». В своём заявлении организация указала, что переворот был спланирован и организован светско-кемалистскими офицерами, ориентированными на Великобританию, тогда как гюленистские офицеры оказали им поддержку. При этом Фетхуллах Гюлен был охарактеризован как «троянский конь», предназначенный для использования Соединёнными Штатами при необходимости («Основные положения о военной попытке переворота в Турции»/Хизб ут-Тахрир).
Данная попытка переворота предоставила Эрдогану целый ряд исторических политических возможностей, прежде всего — в вопросе окончательной зачистки институтов от военной опеки. После событий 15 июля, в рамках полномочий, предоставленных режимом чрезвычайного положения (Olağanüstü Hal, OHAL), президентом были изданы десятки указов, имеющих силу закона.
За четыре года после переворота было проведено 99066 операций, 282790 человек были задержаны, 94975 — арестованы. В период действия чрезвычайного положения по меньшей мере 125678 государственных служащих были уволены с занимаемых должностей.
Хотя Эрдоган и ранее добился определённых успехов в ослаблении военной опеки посредством операций «Эргенекон» и «Балйоз», именно попытка переворота 15 июля дала ему гораздо более широкие возможности для окончательной зачистки укоренившихся в армии, судебной системе, правоохранительных органах и других государственных структурах националистическо-кемалистских кадров.
Переход от английской парламентской системы к американской президентской системе
Использовав политический импульс, возникший после событий 15 июля 2016 года, правящая власть предприняла шаги, направленные на коренную и структурную перестройку ряда ключевых сфер с целью переопределения будущего государства и страны. В их число вошли масштабные кадровые чистки в судебной системе, армии и бюрократии, а также — в качестве наиболее значимого шага — переход к президентской форме правления.
С переходом к новой системе власть приступила к масштабному перераспределению и переустройству государственных институтов. Так после внедрения президентской модели управления Генеральный штаб был выведен из самостоятельного положения и подчинён министерству национальной обороны.
Соединённые Штаты стремятся сформировать в Турции институты, аналогичные тем, которые действуют в их собственной политической системе и именуются «демократическими». Причина этого заключается в том, что «Партия Справедливости и Развития» не рассматривается как сила, способная находиться у власти бессрочно. Опыт Тургута Озала показал Вашингтону, что политическая линия, выстроенная вокруг конкретных фигур, может завершиться с их уходом или смертью.
По этой причине Соединённые Штаты придают первостепенное значение не опоре на отдельных политических деятелей, а формированию и перестройке государственных институтов — прежде всего армии, а также других ключевых структур — в соответствии со своими стратегическими интересами. В этом направлении при посредничестве «ПСР» были достигнуты значительные результаты, особенно после перехода к президентской системе.
Сам факт внедрения президентской модели и её активного продвижения в качестве образцовой формы управления на этих землях является наглядным свидетельством наличия американской гегемонии. Посредством данной системы Соединённые Штаты стремятся жёстко и долговременно закрепить своё влияние в Турции.
Тем самым Америка рассчитывает прочно встроиться в политическое пространство Турции как своего стратегического партнёра и, опираясь на неё, реализовывать собственные планы в отношении других регионов, прежде всего Ближнего Востока. Следовательно, даже в случае утраты «ПСР» власти Соединённые Штаты стремятся гарантировать сохранение своего влияния на Турцию за счёт созданных и трансформированных институциональных механизмов.
Оценка досье
После Первой мировой войны колониальный Запад во главе с Великобританией расчленил Османское государство Халифат. Его границы были перекроены в соответствии с интересами колониальных держав. В особенности Великобритания, опираясь на лояльных и полностью послушных местных коллаборационистов, создавала на обломках разрушенных государств новые королевства, диктатуры и национальные государства.
После падения Османского государства англичане последовательно разместили своих людей практически во всех ключевых структурах власти в Турции. С точки зрения Великобритании Турция относится к числу тех стран, от которых отказываются в самую последнюю очередь. Именно поэтому для сохранения колониального влияния и контроля в Турции была выстроена система, охватывающая все сферы и институты государства и обеспечивающая защиту британских интересов и их представителей.
После Второй мировой войны, с выходом Соединённых Штатов на авансцену мировой политики, во многих странах началась борьба за влияние между Европой и Америкой. В Турции эта борьба проявилась в виде политического противостояния между партиями и институтами, находившимися под доминирующим влиянием Великобритании, и силами, действовавшими в американской политической орбите.
В данном досье под названием «Политическая история Турции» были рассмотрены ключевые политические партии, сформировавшиеся и укоренившиеся в турецкой политике со времени Лозаннского соглашения и до наших дней, а также колониальные державы, стоявшие за этими партиями, и политика, которую они проводили в интересах своих покровителей.
Выборы 14 мая 2023 года, а также последующие политические процессы, деятельность избирательных блоков и противостояние между ними следует рассматривать как часть и отражение продолжающейся борьбы за влияние. Противостояние светской кемалистско-националистической оппозиции президентской системе носит характер борьбы за выживание: на различных уровнях и политических площадках они последовательно выступают против президентской формы правления.
В то время как Соединённые Штаты посредством президентской системы и через «Партию Справедливости и Развития» стремятся глубже укорениться в Турции, силы, действующие в британской политической орбите, прежде всего «Республиканская народная партия», настойчиво отстаивают демократическую парламентскую систему. Данная ситуация является прямым отражением политического противостояния между Америкой и Великобританией.
Следовательно, будь то политическая модель, основанная на господстве Америки, или модель, основанная на господстве Великобритании, как это происходило с момента основания республики и до настоящего времени, ни одна структура, выстроенная на интересах колониальных неверных, не принесёт пользы Исламу и мусульманам. Напротив, она неизбежно несёт вред. Ибо Всевышний Аллах не принимает того, чтобы неверные устанавливали господство над верующими.
وَلَن يَجۡعَلَ ٱللَّهُ لِلۡكَٰفِرِينَ عَلَى ٱلۡمُؤۡمِنِينَ سَبِيلًا ١٤١
«Аллах не даст неверующим пути к господству над верующими» (4:141).
Köklü Değişim
Йылмаз Челик
9 мая 2023 года
1. Национальная разведывательная организация (тур. Milli İstihbarat Teşkilatı, MİT, транслитерация Милли Истихбарат Тешкилаты — МИТ) — спецслужба Турецкой Республики, созданная в 1965 году вместо Национальной службы безопасности (Milli Emniyet Hizmeti — MEH; Милли Эмнийет Хизмети — МЭХ).
2. Демократическая партия народов (тур. Halkların Demokratik Partisi, HDP, курд. Partiya Demokratîk a Gelan, PDG) — турецкая левая политическая партия, представляющая интересы курдского национального меньшинства.
3.KCK (Koma Civakên Kurdistanê) — «Союз общин Курдистана» — зонтичная организационная структура, созданная «РПК» и рассматриваемая турецкими властями как её политико-гражданское крыло. Под названием «дело «KCK» в Турции с 2009 года проводились масштабные расследования и операции против предполагаемых членов и сторонников этой структуры, действовавших в политической, муниципальной и общественной сферах.