В округе одной из лесных деревень медведица потеряла своих детёнышей. Животное взбесилось и напало на пастуха, который, ничего не подозревая, пас своё стадо неподалёку. К сожалению, пастух погиб. Жители деревни выполнили свой последний долг перед другом-пастухом: совершили заупокойную молитву и похоронили его. В ту же ночь медведица вскрыла могилу и разорвала тело пастуха. Жители деревни поняли, что ситуация серьёзная... Они отправились к местным властям и изложили проблему: «Господин, в округе бродит буйный зверь, который может напасть на кого угодно, детей и женщин... Давайте решим эту проблему, пока не произошло несчастье». Местный управляющий, напомнив о запрете на охоту, ответил, что не может дать разрешение: «Согласно закону о диких животных №4915, ловить бурого медведя запрещено, и за это полагается штраф в размере 50 тысяч лир. Вы понимаете, у нас в стране есть закон, который защищает медведей».
Это был один из случаев, произошедших и происходящих в лесных деревнях Причерноморья Турции... Сейчас мы видим, как бездомные собаки разрывают людей в городах. Не в лесных деревнях, а в городах... В одном из жилых комплексов Стамбула уборщица и садовник вывели двух бродячих собак за пределы комплекса после того, как те нападали на детей. По жалобе одного из жителей комплекса 2 человека были оштрафованы на 14 тысяч лир за «психологическое воздействие на собак» и «выдворение их из их места обитания».
Мы неоднократно были свидетелями случаев, когда бродячие собаки становились причиной гибели людей, особенно детей и пожилых женщин...
Возвращаясь к нашей теме... Почему мы начали нашу статью именно с этих примеров? Так же, как существуют законы, защищающие медведей в лесных деревнях и собак в городах, в мире есть законы, защищающие бродячих сионистов и преступников. Первых защищают национальные законы, вторых — международные. Неужели это не делает наши города и наш мир дикими джунглями, непригодными для жизни? События, произошедшие после 7 октября, продемонстрировали, что в мире царит беззаконие, где хищники и дикари находятся под защитой. Это очень показательно...
Это служит одним из доказательств того, что, вопреки утверждениям западных политических теорий, современное государство не только не вывело человечество из состояния дикости, но и нормализовало и увековечило варварство. Томас Гоббс, известный как «создатель теории суверенитета современного государства», излагает свои идеи в книге «Левиафан». Это действительно интересно, и те, кто интересуется политической теорией, поймут, почему. Слово «левиафан» происходит от древнееврейского, взятого из Таврата (Торы, Ветхого Завета), и в переводе оно означает «водное чудовище». Неслучайно Левиафан также является именем средневекового демона. На обложке книги Гоббса изображён именно этот монстр, что ярко иллюстрирует то, как наш мир сегодня превратился в дикие джунгли. Ведь этот монстр находится в руках людей, обладающих прихотями и желаниями... Как говорит наш Господь:
وَلَوِ ٱتَّبَعَ ٱلْحَقُّ أَهْوَآءَهُمْ لَفَسَدَتِ ٱلسَّمَـٰوَٰتُ وَٱلْأَرْضُ وَمَن فِيهِنَّ ۚ
«Если права и законы будут основываться на прихотях и желаниях людей (как это происходит сегодня), то небеса, земля и всё, что на них, будет разрушено» (23:71).
Разве это не то, что мы переживаем сегодня? А именно — разрушение всего, что на небесах и на земле.
Порок и дикость лежат в основе западной мысли, составляя суть капиталистической идеологии. Западная мысль освободила человека от всех религиозных, духовных, моральных и нравственных норм, опустив его до уровня зверя, живущего исключительно для удовлетворения своих инстинктов и органических потребностей. Она исключила «ценности» из центра жизни и заменила их человеческими желаниями. В результате из жизни были вытеснены любые «ценности», ограничивающие личность. Отношения между людьми неизбежно стали враждебными и конфликтными в обществе, где на первый план вышли физическое удовлетворение и самореализация. Таким образом, «человек стал волком для человека». На уровне государств эта ситуация приняла форму жестокой борьбы, где сильный поедает слабого. В межгосударственных отношениях утвердился порядок, в котором прав тот, кто силён, а его закон преобладает. То, что принято называть «международным правом», на самом деле стало «правом сильного».
Промышленно развитые страны, являющиеся носителями этой философии жизни, оккупировали территории богатых природными ресурсами стран, чтобы добывать необходимое им сырьё. Сначала они использовали военную силу, затем перешли к политической и экономической эксплуатации. Продолжая свою оккупацию, они прибегли к беззатратному методу, который французский историк Марк Ферро назвал «колонизацией без оккупации». Эти страны признали независимость на оккупированных территориях, потому что те уже стали преемниками колонизаторов в идеологическом, культурном, политическом, экономическом и правовом аспектах. Таким образом, вражеская оккупация не закончилась; она лишь изменила свою форму, и новый колониализм стал более изощрённым, создавая иллюзию того, что оккупация завершилась.
Через международные организации государства-оккупанты вернулись на территории, которые они покинули военным путём. Теперь они именуют себя «развитыми странами», а оккупированные ими страны — «развивающимися». Используя такие «милые» и «безобидные» обозначения, они стремятся заставить нас забыть о том, что они — захватчики, и внушают мысль, что однажды мы достигнем уровня «развитых стран» в рамках этой колониальной системы.
Эти захватчики продолжали эксплуатировать подчинённые им страны, вгоняя их в долги под предлогами «помощи», «поддержки», «фондов» и так далее. Они осуществляли экономическую эксплуатацию через такие институты, как Всемирный банк, Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирная торговая организация (ВТО). Благодаря этим организациям развитые страны сохраняют своё экономическое положение на вершине пирамиды, навязывая развивающимся странам политику, направленную на подпитку их собственных экономик. Это происходит через механизмы, такие как внешняя помощь, кредиты и торговые соглашения, которые часто содержат условия, выгодные для развитых стран. Вместо того, чтобы способствовать устойчивому экономическому развитию в странах-реципиентах, такие политики усугубляют зависимость и препятствуют реальному прогрессу, создавая систему, в которой благосостояние одних достигается за счёт бедности других. Таким образом, глобальная экономика оказывается структурированной так, что интересы богатых стран обеспечиваются за счёт ресурсов и потенциала развивающихся, что подчёркивает глубинное неравенство в мировом порядке. При этом развитые страны также вмешивались во внутренние дела развивающихся стран, углубляя их зависимость в обмен на предоставляемые кредиты. Такие вмешательства часто проявляются в виде рекомендаций по экономическим реформам, политическим изменениям и даже поддержке определённых политических режимов, которые бы способствовали интересам кредиторов. Это создаёт ситуацию, при которой страны-реципиенты становятся зависимыми от внешних кредиторов, теряя возможность самостоятельно определять свои экономические и социальные стратегии. В результате, вместо того, чтобы развивать собственные экономические модели, многие развивающиеся страны оказываются вынужденными следовать установленным западными странами условиям, что лишь усиливает их уязвимость и снижает шансы на устойчивое развитие. Таким образом, этот процесс не только укрепляет неравенство, но и препятствует созданию реальных возможностей для роста и улучшения жизни людей в этих странах. Удивительно, но те факты, о которых свидетельствует известный американский экономист Джон Перкинс в своей книге «Новые признания экономического киллера», подтверждают, что эти организации проводят политику, более опасную, чем действия оккупационных армий.
Аналогичным образом Организация Объединённых Наций (ООН) представляет собой международную организацию, от политического влияния которой зависят страны мира. В её состав входят 193 члена, однако в Совете Безопасности, где принимаются важные решения, лишь пять стран имеют постоянные полномочия: США, Россия, Китай, Великобритания и Франция [1]. Если одна из этих стран накладывает вето на резолюцию, она не принимается. Например, во время конфликта в Газе, несмотря на то, что этот вопрос неоднократно поднимался на повестке дня Совета Безопасности, срочные решения о прекращении огня были заблокированы американским вето. Когда речь идёт о собственных интересах, США могут использовать свою политическую власть для принятия решений о военных действиях, не дожидаясь одобрения Совета Безопасности ООН, как это произошло во время вторжения в Ирак. Как известно, оружие массового поражения, которое было представлено в качестве оправдания для вторжения, так и не было найдено. Соединённые Штаты используют ООН для вмешательства в кризисные ситуации в соответствии со своими имперскими интересами. Размещая войска во многих странах под эгидой «миротворческих сил ООН», они расширяют свою оккупационную сеть через международные организации. В настоящее время «миротворческие силы» развёрнуты в десятках точек по всему миру, а Соединённые Штаты имеют около 800 военных баз. По данным, численность военного персонала на этих базах составляет примерно 180 тысяч человек, из которых 60-70 тысяч находятся на Ближнем Востоке.
Этот порядок, навязанный миру как «международное право», сейчас защищает бесконтрольных сионистов... Вчера он защищал бесконтрольных сербов, которые совершили геноцид, убив 8 тысяч босняков в Сребренице. Этот геноцид так же произошёл под наблюдением миротворческих сил. В Ираке и Афганистане, в Африке, Восточном Туркестане и на Ближнем Востоке в ходе революционных процессов миллионы мусульман были убиты непосредственно под контролем международных организаций. Например, «сирийский мясник», использовавший химическое оружие против своего народа, рассматривается как «государственный деятель». Он вернулся в Лигу арабских государств и недавно принял участие в её заседании. Те же международные организации и право сегодня защищают сионистскую агрессию в Газе.
В международной системе, которая защищает это чудовищное положение, этих бесчинствующих агрессоров, есть и уголовный суд. В этот суд был подан так называемый «иск против «Израиля»... Представьте себе, международный уголовный суд в своём приговоре «Израилю» даже не сказал: «Необходимо немедленно прекратить огонь, немедленно прекратить атаки...». Он почти умолял «Израиль», который уже несколько месяцев совершает геноцид, гарантировать, что его армия не будет совершать геноцид в Газе.
Представьте себе, что Международный суд ООН отклоняет просьбу Никарагуа о временном запрете на продажу Германией оружия «Израилю», в то время как резня в Газе продолжается. В то время как дело продолжается в Международном уголовном суде, европейские страны и США продолжают предоставлять поддержку в виде боеприпасов в течение семи месяцев.
Таким образом, существует международный порядок и законы, которые защищают безжалостных сионистов. Многие главы государств, министры и высокопоставленные чиновники «Израиля» являются лидерами группировок, которые массово уничтожали мусульман на палестинских территориях до 1948 года. Именно эти государства и возглавляемые ими международные организации, такие как ООН, обращаются к этим кровавым террористам как к «представителям государства», придавая им легитимность.
Недавно произошло событие, которое вызвало большой интерес: представитель «Израиля» в ООН разорвал соглашение с ООН. На самом деле это должны были сделать руководители мусульманских стран. В разгар этого насилия им следовало показать благородную реакцию, продемонстрировав свою ненависть к международному праву и институтам.
مَّآ أَنزَلَ ٱللَّهُ بِهَا مِن سُلْطَـٰنٍ ۚ
«…относительно которых Аллах не ниспослал никакого доказательства» (53:23).
Если бы они сказали: «Это не воля Аллаха», — и выбросили всё это на свалку истории… тогда наши армии и политическая воля, которая ими командует, освободились бы от своих оков. Тогда они могли бы направить все наши силы в нужном русле.
В любом случае, будущее принадлежит нашей Умме! Наша Умма — это наилучшая община, избранная среди человечества. Она в один день установит добро и правду, а зло и угнетение исчезнут. Именно поэтому она заслужила статус «лучшей Уммы».
كُنتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِٱلْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ ٱلْمُنكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِٱللَّهِ ۗ
«Вы являетесь лучшей из общин, появившейся на благо человечества, повелевая совершать одобряемое, удерживая от предосудительного и веруя в Аллаха» (3:110).
Умма, избранная Аллахом среди людей, — это наилучшая община! Вы призываете к добру и предотвращаете зло!
Вы не можете подчиняться этой варварской системе, которая защищает безжалостных сионистов, и международному праву, которое её поддерживает!
Ведь вы веруете в Аллаха. Не может быть, чтобы те, кто служит Аллаху, подчинялись этой варварской системе!
Köklü Değişim Dergisi
Абдуррахим Шен
1. Авторы Устава Организации Объединённых Наций сочли, что пять стран — Китай, Франция, Союз Советских Социалистических Республик (СССР) [правопреемником которого в 1991 году стала Российская Федерация], Соединённое Королевство и Соединённые Штаты — в силу их ключевой роли в создании Организации Объединённых Наций будут продолжать играть важную роль в поддержании международного мира и безопасности. Им был предоставлен специальный статус постоянных членов Совета Безопасности, а также специальное право голосования, известное как «право вето». Согласно статье 27 Устава ООН, решения Совета Безопасности по вопросам процедуры считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета. Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причём сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.